玩遊戲不難 ● 做營運好難

這篇文章主要提到「停止殺死遊戲（Stop Killing Games）」是一場由玩家發起、要求保障遊戲保存權益的國際連署運動，已獲百萬人響應。

倡議重點在於：即使官方停止支援，玩家仍應能持續遊玩已購遊戲，反對伺服器關閉即讓遊戲無法啟動的做法。

PewDiePie、Asmongold、馬斯克等名人加入聲援，使運動聲量大增，目標推動歐盟立法保護玩家權益。

此舉揭露了數位遊戲所有權的模糊地帶，也引發遊戲產業與玩家間對「數位商品應否永久擁有」的深層討論。

我覺得停止殺死遊戲可以有兩個層面討論，一個是內購制的網路遊戲，一個是單機遊戲數位化

▌#內購制的網路遊戲：營運終止後，一切歸零

這類遊戲多數採免費制或內購制，玩家可能投入大量金錢在轉蛋、角色、裝備、造型等項目上，但當遊戲收益無法填補營運成本時，就會宣告結束營運，一旦遊戲廠商宣布關服，不論你是無課玩家還是課金幾萬、幾十萬的鯨魚玩家，帳號和進度都將歸零。

從法律上來看，遊戲定型化契約早已寫明「玩家擁有的是使用權而非擁有權」，但問題在於這個使用權的存續完全取決於遊戲廠商何時想結束。

近年有些新遊戲壽命甚至不到一年就停運，導致玩家在花錢前還得擔心遊戲會不會突然停更、停服，變成一場高風險的數位賭局。

▌#單機遊戲的數位化：買斷不代表能永久玩

另一個更弔詭的現象是「買斷制」的單機遊戲。

過去我們買實體光碟，基本上就是「我想玩就能玩」，只要硬體設備支援、遊戲檔案還在，任何時候想重溫經典都不是問題。

但現在的單機遊戲為了省成本、擴大受眾，幾乎都採數位化推出(實體是推豪華金裝版來拉高客單價)，且在嚴防盜版之下，也會採取線上驗證機制，哪怕買的是 Steam 上的單機遊戲，只要未來驗證伺服器關閉或遊戲下架，就可能無法再執行這款遊戲。

更別說現在連光碟版都經常需要連網才能安裝和啟動，形式上是「買斷」，實際上卻只是「獲得授權存取權」，一旦權利被收回，光碟片就只能當杯墊。

無論是內購制的「帳號歸零風險」，還是單機遊戲的「認證失效風險」，都讓人不得不反思我們到底買的是一款遊戲，還是一段有使用期限的授權服務？

遊戲廠商也必須思考究竟還有沒有其他更好的退場機制，而不是伺服器一關就閃人，更惡質的還重新包一包穢土轉生再薛一波。

因此「停止殺死遊戲」這個運動的主張就是即便官方不再維護，也應保留一種方式，讓玩家能在離線狀態下繼續遊玩自己花錢購買的遊戲。

玩家花錢的不是幻想，而是實實在在的娛樂價值；
讓遊戲可以被保存，也代表讓玩家的投入被尊重。

================

隨時關注我的粉絲團，
不定時提供遊戲資訊與心得。
https://www.facebook.com/9i543/